本报讯  湖州市吴兴区消保委近日调解成功一起消费纠纷，这起并不算大也不复杂的纠纷，却因为商家的一些违法做法而令人深思。
　　2005年12月23日，消费者胡某来到吴兴区消保委投诉，反映其在12月19日晚在某超市购选了猪肉后，又选择了价款为5.9元的两双袜子，因猪肉不便和袜子同时提拿，就将袜子放到了上衣口袋，可在收银台付款时只支付了猪肉的款额，却忘了支付袜子的款。当胡某走出收银台时，被超市保安拦截，称胡某是小偷，并要其赔付给超市2000元。超市保安还叫胡某将身上所有的钱都放在桌面上，然后扣下胡某1200元和身份证。
　　经吴兴区消保委多次调解，今年2月9日，双方达成协议，超市当即将身份证归还给胡某，并退还被扣的1000元。
　　该案虽然已经得到解决，但也带给我们一些值得思考的问题。一是超市有否扣押居民身份证的权力？根据《居民身份证条例实施细则》，除公安机关对被告人采取强制措施可以扣留居民身份证外，其他任何单位和个人不得扣留公民的居民身份证或者作为抵押。可见，超市扣押胡某的居民身份，这是一种违法行为。二是超市对“小偷”采取惩罚性赔（罚）款是否合法？根据《行政处罚法》第15条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”之规定，即使是行政机关，也必须在法定职权范围内，依照法律程序，方可对当事人作出罚款等行政处罚，故超市对胡某采取惩罚性赔（罚）款也是非法的。